人类真的像左派经常声称的那样是行星寄生虫吗?不是根据最近在华盛顿特区举行的美国科学促进会年会上提出的新研究

在对来自前工业社会和现代社会的数据进行汇编和比较后，专家们了解到，人类长期以来与植物和动物保持着互惠互利的关系。

人类不仅需要植物、动物和自然资源才能生存，而且植物、动物和其他生态系统也需要人类，事实证明——只是没有人真正诚实地看待这个复杂的复杂性相互联系。

“几乎所有经过编译和研究的食物网都是在不包括人类的情况下放在一起的，”来自圣达菲研究所的生态学家和复杂系统科学家詹妮弗·邓恩 (Jennifer Dunne)在最近的背靠背座谈会上说。

据报道，邓恩正在圣达菲研究所的考古学家 Stefani Crabtree 的帮助下领导该领域的研究。

“将这些详细的数据放在一起需要花费大量的时间和精力，”她在谈到该项目时补充道。

“因此，尽管生态学家几十年来一直在研究食物网，但我们现在才能够开始严格比较人类在不同系统中的作用和影响，以新的方式了解可持续性。”

由于人类独特的适应能力，我们吃的东西能够在灭绝后生存下来

尽管人类通常被认为是“超级通才”，这意味着与许多其他物种不同，他们以各种不同的东西为食，但这种生存方式实际上非常适合各种自然生态系统。

与普遍的看法相反，人类在整个历史上都在各种生态系统中舒适地共存。事实证明，即使作为超级多面手的掠食者，人类也没有造成今天民主党声称的那种灭绝事件或环境退化。

为了得出这个结论，邓恩和她的同事研究了三个不同的前工业系统：阿拉斯加的阿留申群岛、美国西南部的普韦布洛地区和澳大利亚的西部沙漠。他们还研究了葡萄牙塔霍河口的现代人类生活。

基于这种文化、生态、气候和时间段的多样性，邓恩意识到，由于人类不断地根据环境进行适应，这些环境有一种独特的适应方式，以便持续和繁荣。

“对于食物网来说，猎物转换非常稳定，因为它允许猎物类群从剥削中恢复，因为捕食者的注意力转移到在当前条件下更容易觅食或狩猎的其他猎物”，邓恩说，指的是她关于人类的具体发现在阿拉斯加的萨纳克岛上生存。

她在其他研究领域观察到类似的现象，因为人类总是倾向于根据可用性和可及性从一种饲养物种转换为另一种饲养物种。

这并不是说先进的狩猎技术仍然没有能力对生态系统造成重大损害——因为我们都知道它们当然可以。但一般来说，人类对地球造成的伤害并没有极左派恐惧贩子经常声称的那么严重。

“了解以人类为一部分的生态系统至关重要，”克拉布特里在研讨会上补充说，强调人类并不存在于自然的对立面，而是我们都在维持自然中发挥着重要作用。

“我们哪儿也不去。我们会留下来，”她进一步表示。“我们将继续影响生态系统，我们需要了解我们的影响如何导致更可持续和更有弹性的系统。