今日我们来聊聊一篇关于qq拼音和搜狗的区别的文章,网友们对这件事情都比较关注，那么现在就为大家来简单介绍下qq拼音和搜狗的区别,希望对各位小伙伴们有所帮助

自2006年6月第一个搜狗拼音问世以来，长期被智能ABC把持的拼音输入法市场终于复苏了。近年来，一大批互联网巨头，包括搜狗、腾讯、谷歌等。纷纷涉足这一领域，同时也将拼音输入法带入了网络交互的新时代。但是，和很多网友一样，笔者也经常会产生这种想法。在输入法日益同质化的今天，谁的综合能力更强？显然，只听业务介绍已经行不通了。让我们通过一些真实的对比来寻找答案。

图1三种拼音输入法PK

1.Windows 7兼容吗？

*搜狗拼音：

* QQ拼音：

*谷歌拼音：

随着Windows 7发布日期的敲定，这款号称史上最强的操作系统终于要和我们见面了。输入法作为日常软件之一，在这个问题上自然不能出错，所以能否在Windows 7下正常安装运行就成为了我们首先要测试的方面之一。

图2搜狗拼音已安装。

图3 QQ拼音会在安装过程中介绍新版本亮点，这是一个非常好的想法！

图4谷歌拼音安装完毕。

【概要】不出所料，三种输入法都能在Windows 7环境下正常安装启动，UAC应用没有中途弹出(Win7默认设置)。文件复制完成后，安装向导就可以正常运行了，和XP环境没什么区别。

二。基本功能的比较

*搜狗拼音：

* QQ拼音：

*谷歌拼音：

这部分大概是评测中最无聊的部分。毕竟，大多数评估文章都会包含类似的测试。但作为综合测评，我们还是有必要对各个参考软件的基本功能进行比较。当然，为了让测试结果更具可读性，笔者特意将各种函数整理成表格，列在下面。

图5基本功能对比

【概要】随着输入法的同质化，功能差异已经越来越小。换句话说，现在任何软件都可以满足用户的基本需求。

虽然从测试结果来看，谷歌拼音并没有提供“细胞词库”(一种可升级的专门领域词库)的功能。但是，并不代表它对专业词汇的支持能力就不如其他竞争对手。主要是因为它的“自动同步”标签下包含了“主动下载符合你输入习惯的语言模型”的功能。简单来说，这个功能比细胞词库更智能。在实际使用中(此功能已勾选)，会通过用户输入历史自动分析其所属行业，然后在词库同步时自动下载相应的词汇信息。经过一段时间的“磨合”，你会发现谷歌拼音会越来越“聪明”！

三。特性和功能的比较

*搜狗拼音：

* QQ拼音：

*谷歌拼音：

本节主要评价各输入法的“好功能”。一般来说，这里的函数并不总是用到，但在某些情况下，它们可以大大提高输入效率。当然也不排除有些厂商会用一些功能做噱头，但无论如何总比没有强。如果新功能不影响软件主体，这样的添加还是值得肯定的。

图6特性和功能对比

1.搜狗拼音

搜狗的拼音非常重视功能创新，其中“姓名模式”就是一个很好的例子。简单来说，这个功能是搜狗拼音根据中国人的命名特点开发的。当用户输入人名的拼音时，可以按“逗号”键直接进入姓名模式。在这种模式下，搜狗拼音会自动组合可能的姓名序列供用户选择，大大提高了姓名的整体输入效率。同时，该输入法还提供了便捷的表情输入、笔画输入和中文数字转换服务，在实际工作中具有很大的实用价值。

图7搜狗拼音——姓名输入

图8搜狗拼音——搜狗表情

图9搜狗拼音——UV模式

2.QQ拼音

和搜狗拼音一样，QQ拼音也提供了笔画输入、汉字数字转换等一系列常用功能。同时结合自身特点开发了专门的QQ表情输入设备。但最让人兴奋的还不是这些，而是出现在配置向导中的“城市词库”功能。简单来说，这个功能有点像“细胞词库”的进化(“细胞词库”依然保留)。用于收集一些当地特有的词语(如当地的餐馆、酒店、商店、街道等。)，既避免了传统词典的弊端，又大大增加了本地词的数量。值得推荐。

图10 QQ拼音——表情输入

图11 QQ拼音——笔画和特殊输入

图12 QQ拼音——城市分类词库

3.谷歌拼音

谷歌拼音不提供所谓的“细胞词库”设计，但不代表在提供专业词汇方面不如其他竞争对手。原来隐藏在“自动同步”标签下的“主动下载符合你输入习惯的语言模型”是它的大杀器。简单来说，这个功能有点像大家熟悉的语音识别。当用户开启该功能时，谷歌拼音会通过分析历史输入判断用户最有可能接触的行业，然后在同步过程中自动下载相关词库。这就是为什么经常有朋友说越用谷歌拼音越聪明的最大原因！此外，谷歌拼音还提供了“嵌入式编辑模式”和“笔画和数字转换输入”功能。具体使用很简单，这里就不多说了。

图13谷歌拼音——嵌入式编译

图14 谷歌拼音——主动下载语言模型

图15 谷歌拼音——笔画与特殊输入

四、 地方字输入

* 搜狗拼音：★★★★★

* QQ拼音：★★

* 谷歌拼音：★★★★

在我国的很多地区，都流传着一些带有地方色彩的生僻字，而这其中就要数广东地区的粤语最具代表性。虽然随着GBK字库的介入，生僻字输入早已不是问题，但如果翻页次数过多，同样也会大大降低实际输入效率。为此我们特意变换了以往思路，改由统计每个生僻字的总翻页次数(例如目标字出现在第2候选页时，则计为翻页1次)，来判断输入法是否对这类汉字进行优化。

注：所有输入法均已将页候选项统一为5项。

图16 生僻字翻页次数对比(粤语)

【小结】 很显然在针对粤语字的测试中，QQ拼音表现差劲。从单字测试成绩来看，基本上没有对日常字进行优化，翻页数超8次的文字就多达5个，平均需翻页6.64次。而这样的成绩对于经常进行粤语输入的广东网友来说，无疑是相当恐怖的。而相比之下搜狗拼音和谷歌拼音表现稍好，虽然也需要手工翻页，但频率和强度远低于前者，平均翻页数分别为2.73次和3.45次，如果再结合词组输入的话，这样的效率基本也能满足日常需要了。

五、 疑难字输入

* 搜狗拼音：★★★★★

* QQ拼音：★★★★★

* 谷歌拼音：未支持

除了地方性生僻字，在我国汉字体系中还包含着一些疑难汉字(例如“淼”)。与之前这些地方字相比，这类文字更加难打，除了读音获取较为困难外，复杂的结构甚至让很多五笔用户都很头疼。为此部分输入法相继开发出了一种更为有效的输入方式，我们称之为“拆分输入”。

图17 搜狗拼音的拆分输入

图18 QQ拼音也有类似功能

【小结】 拆分录入的原理十分简单，就是将疑难字分成一个个小字(比如“?”便可分为“羊”+“羊”+“羊”)，然后再用拼音将每个小字批接出来即可。虽然这项功能并不能搞定所有生字(只适用于那种结构明显的汉字)，但在某些特殊情况下用途还是蛮大的。而谷歌拼音并没有类似功能提供。

六、 智能纠错能力

* 搜狗拼音：★★★★

* QQ拼音：★★★★

* 谷歌拼音：★★★

在日常工作中输错编码在所难免，于是输入法是否能够理解主人意图，“聪明”地将输错的编码纠正过来，便成为了我们特别关注的一个方面。为了能让测试更加明显，我们依旧采用实例对比的方式，通过一组易混淆拼音代码，来验证不同输入法的智能纠错能力。

图19 智能纠错对比

【小结】 测试结果相当满意，在一些容易输错的编码面前，大多数输入法均能成功对其纠正。不过纠错这类问题往往与个人习惯息息相关，绝不仅限于文中测试的这几种情况。因此本文所提供的结果仅供大家参考，如果将它强行作为判断一款输入法好坏的标准，笔者并不赞同。

七、 英文、网址输入

1. 英文输入

* 搜狗拼音：★★★★★

* QQ拼音：★★★★★

* 谷歌拼音：★★★★

首先需要声明的是，这里所说的“英文模式”可不是大家平时习惯的“中英文切换”，而是一种专门的英文输入模式。在这个模式下，输入法会根据用户所输字母自动提供英文单词备选。而这便是其与单纯英文输入(即中英文切换模式)最大的不同。

图20 “英文模式”对比

【小结】 从测试结果来看，三款输入法均提供了专门的英文输入模式，只不过切换方式略有不同(搜狗、QQ采用热键Ctrl+Shift+E切换，而谷歌拼音则直接在英文词前加入“V”前辍即可)。而且从实际使用来看，搜狗拼音与QQ拼音更显智能，即使字母输入尚未完成，也能按动空格键直接上屏首位单词。而在谷歌拼音中却没有发现类似设计，我们必须将所有字母输入完毕才能最终得到完整单词。

2. 网址输入

* 搜狗拼音：★★★★★

* QQ拼音：★★★★★

* 谷歌拼音：★★★★

以往在输入网址时，必须首先关闭输入法或者退出中文模式，而随着输入法的不断发展，全新的“网址自动识别”逐渐解决了这个难题。而这项功能的独特之处就在于，它能自动根据用户输入内容判断是否属于网络地址，从而自动转换为英文模式。

图21 网址输入对比

【小结】 测试结果一目了然，在我们准备的七组最常见网址格式面前，三款输入法均表现出了较高的识别能力。不过谷歌拼音还是在“mailto:”模块中测试失败，虽然这一格式的日常使用频率并不是很高，但为什么就不能支持得更全面一些呢。

八、 流行词测试

* 搜狗拼音：★★★

* QQ拼音：★★★★

* 谷歌拼音：★★

流行词支持一直都是各输入法厂商大肆宣传的重点功能，不过那些被传得神乎其神的功能真能应付所有的流行词吗?我们随机挑选了一些热门词汇(包括新上市汽车、电影、新歌、流行事件、网络热词等)展开了下面的测试。

注：参测输入法均保持默认设置，细胞词库为系统推荐。

图22 流行词支持测试

【小结】 从最终结果来看，三者的差距还是相当明显的。其中QQ拼音明显在热门事件、新上市产品上更具优势，包括对“甲流”、“昊锐”的识别情况均较搜狗拼音更好，而谷歌拼音则在此次评测中表现不佳，除了对一些比较知名的电影新歌提供支持外，新词容量显然不敌另两位对手。

不过这里要说的是，由于默认情况下搜狗拼音与QQ拼音均已内置了细胞词库，因此在该环节中明显占据优势，而谷歌拼音由于需要使用一段时间后才有效果(主动下载语言模型)，因此我们并不建议简单地通过上述成绩判断三者优劣，这一点还希望大家能够充分理解。

九、 智能组句测试

* 搜狗拼音：★★★★★

* QQ拼音：★★★

* 谷歌拼音：★★★★

目前大多数拼音输入法均能提供简单的智能组句功能，使用者只需输入整段拼音，便能由输入法自动完成智能组句，从而大大提高日常输入效率。

图23 智能组句测试(出错位置已标黄)

【小结】 总的来说搜狗拼音在整个测试中表现最好，尤其是它的上下文联想能力，帮助它更好地完成了识别任务。虽然另两款软件也都宣称自己拥有这项功能，但相比搜狗还是略逊一筹。

结束语

图24 总结评分

经过一番仔细对比，三款拼音输入法都已明明白白地展现在我们面前。从单项成绩来看，搜狗拼音的亮点主要体现在均衡的功能配置上，尤其在“智能组句”及“地方字优化”(如粤语)模块上，无疑是三款输入法中最好的一个。

而QQ拼音虽然在三款软件中“年龄”最小但后劲很足，尤其在流行词支持上更是超越了对手很大一块。不过这款输入法在“智能组句”及“地方字优化”上做得还不够，实际操作中还有很大的提升空间。

以上就是qq拼音和搜狗的区别这篇文章的一些介绍，网友如果对qq拼音和搜狗的区别有不同看法，希望来共同探讨进步。