没有什么比像巨型发电厂那样阻挡道路了。还是一个煤矿。或者是气田。
上周发表的两卷，一篇展望过去，另一篇展望未来，展示了在减少排放的能源过渡方面，(或在地下)因素的不可或缺的重要性碳。英国石油公司(BP Plc)最新的年度全球能源评估报告称其标题为“不可持续的道路”。该报告显示，去年的碳排放量自2011年以来以最快的速度增长，达到了新的记录。最糟糕的是，这出乎意料地是由于对初级能源需求的增长，其中大部分是BP归因于气候的影响：人们在非常寒冷时通过异常的热量或加热来打开空调，
周二，BloombergNEF公布了其最新的“新能源展望”，其中预测到2050年全球电力行业的形态。在某些方面，它有一个更乐观的基调，因为它描述在没有化石燃料的情况下产生的能量增长到全球混合物的约70%的情景，而今天只有超过三分之一。风能和太阳能成为最大的来源，并且占据了大约一半的混合。去年，BloombergNEF预计能源行业的排放量将在2027年达到峰值; 现在它估计他们去年达到了它，到2050年他们应该下降36%。
然而，这并不一定与将全球温度上升限制在2摄氏度以下的目标相一致，更不用说可能在减轻潜在灾难性影响方面产生重大影响的1.5度水平。正如BloombergNEF分析师所写：
根据今年的近地天体报告，全球排放量和温度升高维持在2度或以下的前景喜忧参半。一方面，太阳能，风能和电池的扩张将使世界走上与这些目标相适应的道路，至少到2030年。另一方面，从这一点开始，还需要更多的东西来保持世界的正常轨道。那条2度的路。
部分问题是当前的竞争者。在2018年的评估中，BP发现可再生能源促进了全球能源发电的增长。然而，煤炭在附近占据第二位，化石燃料一般占增长的近一半。
碳能源增加的部分原因是周期性的。然而，它也反映了一个简单的事实，即一旦能源工厂 - 或任何其他生产设施 - 建成，业主将希望尽可能长时间地保持运行，并且要改变这需要经济的重大转变或政策。根据BloombergNEF的数据，中国碳排放车队的利用率自去年以来首次再次超过去年的50%，并且整个车队在此期间增长了39%。正如格雷戈尔麦克唐纳在推特上发表的报告所述，“石油坠落”的作者：“尽管太阳能和风能发展迅速，
太阳能和风能的巨大优势在于它们是制造的能源类型，而不是像煤一样的提取能源。因此，其成本迅速下降，并应继续这样做。BloombergNEF计算出，自2010年以来，公共服务水平的风电和太阳能绝对成本分别下降了49%和85%。这些资源现在比新的煤炭或天然气工厂的能源便宜在世界三分之二的地方，相比之下，仅仅5年前不到1%，其中包括中国。
然而，现有的煤炭或天然气工厂是另一个故事：只要他们能够承担运营成本，他们就可以工作。例如，BloombergNEF预计太阳能不会在2027年之前恶化中国现有燃煤电厂的价值。
这个问题并非中国独有。根据BloombergNEF的预测，印度新的太阳能项目在2039年之前不会破坏现有的煤炭发电经济 - 而且在低价格情况下，直到2049年它们才会这样做。
它也不仅限于亚洲能源大国。根据政府的预测，白宫“黑肺”活动可能没有取得多大进展，因为预计到2020年燃煤电厂的燃烧量将是2010年的一半。用水力压裂生产的天然气是另外的东西。据英国石油公司称，去年美国产量的增长是历史上任何一个国家的最大增幅。二叠纪盆地的生产者每天燃烧的天然气多于整个德克萨斯州住宅市场。因此，尽管美国需要天然气。在过去十年里，价格上涨近三分之一，价格已经下跌。在美国，与可再生能源必须竞争的顽固的第一名持有者是看不见的。
因此，在中国，印度和美国的能源部门维持化石燃料并不奇怪; 而欧洲 - 没有一支燃煤电厂或获得廉价天然气 - 在彭博的愿景中脱碳更多了：
到目前为止，页岩气在减少美国碳排放方面发挥了核心作用，因为它帮助取代了煤炭能源。然而，最终，它还将阻止在低于2摄氏度的情况下限制气候变化的进展，除非零排放的能源形式可以与之竞争。在考虑脱碳的相邻方面(例如运输和加热的能量)时尤其如此。
可再生能源和电池的成本可能比BloombergNEF预期的更快，或者其他技术，如碳捕获，最终将证明是有用的，并且具有成本效益。也许不是。
BloombergNEF的报告显示，在围绕现有技术和市场的合理假设下，全球能源部门可以在某种程度上将我们带入限制气候变化的道路，但不是全部。为了克服封锁，我们需要更多地重新设计我们的能源市场，主要是通过碳税或类似的方式为我们想要的结果 - 减少排放 - 定价。
然而，在这一点上，封锁的经济性和政治性都较低。中国在整个亚洲为新煤电厂融资的作用是一项巨大的挑战。与此同时，在美国，最近在该领域发生的最有趣的事情是，国会中的一些共和党人一直关注气候变化，尽管奇怪地赞成选择技术中的赢家 - 尤其是核电和碳捕获 - 并使用像“创新”这样的合理词汇，而不是为碳定价，让资本主义做其事。
但是他们认为做某事的必要性已经说了很多，并指出了BloombergNEF分析中隐含的风险以及BP报告中提到的不可持续性。鉴于我们的能源系统和化石燃料能源的必要变化的规模，相信技术只是解决它，没有激励它的市场改革，就是有欲望地思考。
随着时间的推移，政治命运从一个地方转移到另一个地方，以市场为基础的措施取消旧时的时间可能会让位于更激烈的事情。