就在几个小时前， Twitter 正式宣布，它一直在幕后开发“编辑”按钮。该公司计划推出它以选择属于其付费 Blue 组的用户。虽然在某些情况下编辑按钮或功能肯定很有用，但 Twitter 可能不是最适合它的。取决于它的实现，这在这一点上仍然是一个谜，这个即将推出的功能可能有几个优点和缺点。让我们来看看为什么“编辑”按钮可以成就或破坏这个社交媒体平台。

案例...

让我们首先了解为什么这么多人想要一个编辑按钮?为什么像编辑这样简单的事情突然成为社交媒体平台最需要的功能?首先，让我们先深入了解 Twitter 背后的意识形态。

Twitter 主要是一个基于文本的社交媒体平台。这是一个微博平台，用户使用 280 个字符(四年前还只有 140 个字符)来表达自己。任何地方，任何地方，都涉及到文本输入，肯定会出现拼写错误。我们并不完美，我们是人。每个人都会犯错，而在 Twitter 上，这些错误大多以拼写错误的形式出现。

大多数使用 Twitter 的人(包括我自己)都要求一个编辑按钮，以便他们可以快速修复他们的推文。你必须删除你的推文并在修正错字的情况下再次推文的整个过程需要很多时间，老实说，这也有点尴尬。编辑按钮将节省每个人的时间，并使整个事情更有效率。但是，我明白了，还有一个强有力的理由来反对为什么编辑按钮会破坏平台。

反对...

许多人不想要 Twitter 上的编辑按钮的原因有很多。让我们试着用一个例子来理解这一点。与其他社交媒体平台一样，Twitter 通常是人们发表意见、分享新闻和陈述事实的地方。如果没有正确实施，人们可能会滥用 Twitter 的这一方面，并​​使编辑按钮完全没有根据。

正如Liz Wheeler所 指出的那样，“如果一条推文像病毒一样传播开来，大量转发和数百万次展示，然后作者完全改变了含义怎么办?” 如果推文的作者没有使用编辑按钮来纠正语法错误，而是改变了推文的整体含义怎么办?这会让所有对原始推文做出反应的人看起来(简单地说)是个傻瓜。

引用推文、转发推文和对该推文的回复会发生什么?如果有人在炒作结束后看到推文然后得到错误的上下文会发生什么?这违背了 Twitter 的整个目的和意识形态，这也是该公司一直避免实施“编辑”按钮的原因之一。但是，是否存在实现编辑按钮的中间立场或正确方法?我认同。

以正确的方式做...

既然 Twitter 已经决定实现编辑按钮，那么公司有什么方法可以做到正确吗?显然，有很多方法可以做到这一点，但这里有一些我认为是正确的方法，不会把大型科技公司烧成灰烬。

第一种方法可能是为用户提供一个时间窗口(比如 5-10 分钟)来修复他们的推文中的拼写错误或任何其他问题。每次用户发布推文时，计数器都会停止运行，并且在此时间段内，允许用户更改与其推文相关的任何内容。此外，每次用户进行更改时，推文都应清楚地标记为“已编辑”，并且最新版本也应链接到旧版本。超过此时间段，推文将不可编辑。

Meta CTO Boz还指出的另一种方法是，可以有另一种方法让用户在没有时间限制的情况下编辑他们的推文。这不涉及计时器或任何类似的东西，这意味着用户将能够随时编辑他们的推文。在这种情况下，每次用户编辑他们的推文时，都会在原始推文中添加一个标签“已编辑”。点击此按钮将显示该特定推文的所有版本。

那些考虑引用推文、回复和转发推文的人，这也可以很容易地解决。一种方法是将这些类型的推文链接到原始推文的特定“修订版”，而不是编辑的推文。为了简单地解释这一点，每次用户重新推文或引用推文时，该推文(引用或重新推文)都与被引用推文的特定修订相关联。当任何人在原始推文被编辑后看到重新或引用推文时，应显示“原始推文已被编辑”的文本标签(带有指向已编辑推文的链接)。

嗯，这些基本上是我认为 Twitter 应该处理这种编辑按钮情况的两种方式。该功能本质上可以成就或破坏平台，但这完全取决于 Twitter 计划如何实施它。这对公司来说是一大步，尽管可能需要一些时间，但我们希望 Twitter 以正确的方式实现编辑按钮，以便我们可以继续享受我们心爱的社交媒体。

编辑按钮早于埃隆马斯克

对于那些想知道这一变化是否发生在特斯拉首席执行官兼 Twitter 新董事会成员埃隆马斯克(Elon Musk)在他的病毒推文中(近 50 万票和故意拼写“是”)询问他们是否想要平台上的编辑按钮之后的人，它不是这样。该公司表示自去年以来一直在开发该功能，并补充说“不，我们没有从民意调查中得到这个想法”。